民间借贷纠纷 （2017）浙06民终673号

王国庆向金楚安出具借条，明确其有向金楚安借款的意思表示，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。王国庆辩称金楚安收到借条后并没有依约交付借款，其在出具借条后通过银行向金楚安支付的61000元款项系用于归还金楚安部分交付的借款。该院认为，首先，王国庆在借条出具后向金楚安支付款项的数额及时间具有高度的规律性，与双方在借条中约定的月利率0.5%及金楚安关于王国庆在约定的2015年5月1日前未归还25万元借款，自愿支付金楚安按照月利率1%计算的利息的陈述基本能够一致对应；其次，王国庆辩称金楚安在收到其出具110万元的三份借条后仅交付61000元的借款，两者数额差距巨大，且61000元并非整数，不合常理，亦与民间借贷的一般惯例不符；最后，金楚安在2015年3月收到王国庆出具的三份借条后未实际交付借款，但王国庆至今未曾向金楚安提出异议或要求撤销双方的借款合同，亦不合常理，其辩称在金楚安要求其归还借款时其要求金楚安归还借条，但未能举证证实，该院不予采纳。综上，虽金楚安并未实际交付借款，但双方提供的现有证据证明的事实与金楚安及金桂英的陈述能够基本印证，金桂英将其对王国庆享有的110万元债权依法转让给金楚

王国庆向金楚安出具借条，明确其有向金楚安借款的意思表示，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。王国庆辩称金楚安收到借条后并没有依约交付借款，其在出具借条后通过银行向金楚安支付的61000元款项系用于归还金楚安部分交付的借款。该院认为，首先，王国庆在借条出具后向金楚安支付款项的数额及时间具有高度的规律性，与双方在借条中约定的月利率0.5%及金楚安关于王国庆在约定的2015年5月1日前未归还25万元借款，自愿支付金楚安按照月利率1%计算的利息的陈述基本能够一致对应；其次，王国庆辩称金楚安在收到其出具110万元的三份借条后仅交付61000元的借款，两者数额差距巨大，且61000元并非整数，不合常理，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终673号上诉人（原审被告）：王国庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金楚安，男，1954年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。原审被告：马玉珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区……