（2015）二中行终字第2242号

根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“2014年3月29日申请人用挂号信申请北京市公安局复查一案的政府公开信息。”，特征描述为“调取制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（申请人根据《信访条例》第三十四条的规定向北京市公安局用挂号信申请北京市公安局复查一案，北京市公安局是有法定的行政职责在一个月内对起诉人的复查申请作出复查意见，并予以书面答复）。北京市公安局至今也不做书面答复的合法性的证据、事实依据和法律依据。”。该申请事项实质上是以政府信息公开的形式对市公安局未对其复查申请作出答复提出质疑，不属于《信息公开条例》所规定的政府信息范畴，市公安局为进行解释所作出的116号告知书，不属于进行政府信息答复告知的行为，一审法院据此判决驳回李帮君的诉讼请求是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均

根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“2014年3月29日申请人用挂号信申请北京市公安局复查一案的政府公开信息。”，特征描述为“调取制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑（申请人根据《信访条例》第三十四条的规定向北京市公安局用挂号信申请北京市公安局复查一案，北京市公安局是有法定的行政职责在一个月内对起诉人的复查申请作出复查意见，并予以书面答复）。北京市公安局至今也不做书面答复的合法性的证据、事实依据和法律依据。”。该申请事项实质上是以政府信息公开

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2242号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县西半屯小学教师。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。……