买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7826号

原、被告间的买卖关系合法有效。原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，被告对真实性虽然存疑，但未提供相反证据证明，所以原告提供的证据对被告欠原告货款未付的待证事实具有证明效力，被告欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。关于欠款金额，2016年1月29日双方最后对账金额为238694.28元，根据原告自认，其中2015年5月6日被告实际付款20000元，在对账时仅扣除了2000元，剩余18000元应扣除，2011年5月15日有741.79元不合格产品，这部分金额应予扣除，故截止2016年1月29日被告实际欠付原告货款金额为219952.49元（计算方式：238694.28元-18000元-741.79元），原告称对账后被告于2016年5月16日支付了10658元，2017年7月6日被告以车抵顶原告货款55000元，这部分金额亦应扣除，故被告欠付原告货款金额应按照154294.49元（计算方式：219952.49元-10658元-55000元）予以支持。原告称于2016年8月17日被告又向原告要了3840元的货物，并提供了于2016年8月17日开具的金

原、被告间的买卖关系合法有效。原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，被告对真实性虽然存疑，但未提供相反证据证明，所以原告提供的证据对被告欠原告货款未付的待证事实具有证明效力，被告欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。关于欠款金额，2016年1月29日双方最后对账金额为238694.28元，根据原告自认，其中2015年5月6日被告实际付款20000元，在对账时仅扣除了2000元，剩余18000元应扣除，2011年5月15日有741.79元不合格产品，这部分金额应予扣除，故截止2016年1月29日被告实际欠付原告货款金额为219952.49元（计算方式：23

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7826号上诉人（原审被告）：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号，统一社会信用代码：91210100755521103M。法定代表人：石建茹，董事长。委托诉讼代理人：栗秀，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北红兴橡胶密封件有限公司，所在地址：清河县新世纪大街26号。统一社会信用代……