买卖合同纠纷 （2016）苏13民辖终56号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同为口头合同，未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，属于给付货币，因此合同履行地应确定为接收货币一方的所在地即刘怀东住所地，而刘怀东住所地为江苏省沭阳县，故原审法院对于本案依法享有管辖权。花晓进提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定驳回花晓进的管辖权异议申请。案件受理费80元，由花晓进负担。花晓进不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：花晓进与刘怀东之间存在买卖合同关系，双方曾约定过如发生纠纷应到海安处理，本案应由海安县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为：本案花晓进与刘怀东之间存在买卖合同关

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同为口头合同，未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，属于给付货币，因此合同履行地应确定为接收货币一方的所在地即刘怀东住所地，而刘怀东住所地为江苏省沭阳县，故原审法院对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终56号上诉人（原审被告）花晓进，居民。被上诉人（原审原告）刘怀东，居民。上诉人花晓进因与被上诉人刘怀东买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明：刘怀东曾向花晓进出售模板，双方未签订书面合同。2009年4月2日，花晓进向刘……