民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终4437号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,本案中，原告提交的收据中加盖有芝罘区宗礼翡翠商行、烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心的印章，芝罘区宗礼翡翠商行、烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心均为个体工商户，原告以张宗礼、贺鲁红为被告提起诉讼，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张福贤的起诉。保全费3520元，由原告张福贤负担。二审期间，上诉人提交芝罘区宗礼翡翠商行和烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心的个体户信息表及经营者信息表，载明：企业名称：芝罘区宗礼翡翠商行，字号名称：芝罘区宗礼翡翠商行，经营者姓名：张宗礼，设立方式：个体工商户。企业名称：烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心，字号名称：烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心，经营者姓名：张桂绪，设立方式：个体工商户。二审另查明，芝罘区宗礼翡翠商行为个体工商户，经营者为张宗礼。烟台市芝罘桂宗翡翠
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,本案中，原告提交的收据中加盖有芝罘区宗礼翡翠商行、烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心的印章，芝罘区宗礼翡翠商行、烟台市芝罘桂宗翡翠销售中心均为个体工商户，原告以张宗礼、贺鲁红为被告提起诉讼，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张福贤的起诉。保全费3520元，由原告张福贤负担。
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4437号上诉人（原审原告）：张福贤，男，1950年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：张宗礼，男，1966年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：贺鲁红，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人张福贤因与被上诉人张宗礼、贺鲁红民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法……