追偿权纠纷 （2019）豫1523民初1591号
裁判要旨
已发生法律效力的人民法院民事判决书认定原告王道才与被告张凤鸣之间系共同债务的债务人关系，原告王道才未提供证据证明其系被告张凤鸣所负债务的担保人，故对原告主张其为被告张凤鸣担保借款的事实，本院不予认定。 本案的焦点是偿还共同债务的债务人能否向实际用款人全额追偿。 《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。 债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 根据上述法律规定，如果共同债务人在签订借款合同时明确承担还款的份额，则属于按份债务。 如果签订合同时约定为连带债务，则属于连带债务。 如果共同债务人之间未约定承担责任的方式或者约定不明确的，则应当默示为承担连带责任。 本案中，原告王道才与被告张凤鸣作为共同借款人向案外人借款177,000元，虽然二人之间没有约定债务承担份额，但借款的实际使用人、
摘要
王道才与张凤鸣追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1591号原告：王道才，男，1954年10月8日生，汉族，住河南省新县。 被告：张凤鸣，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地：河南省新县。 原告王道才与被告张凤鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王道才到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已……