离婚纠纷 （2013）烟民再终字第59号

原判决认定正确，在此不再赘述，该再审请求理由不能成立，本院不予支持。2、关于王某在分居期间向烟台快通精密机械制造有限公司出借160000元债权及在烟台鼎盛投资顾问有限公司的300000元投资款应否判归王某，并由其向李某支付相应夫妻共同财产兑价款的问题。王某及李某均认可双方自2008年4月份起分居，相关证据显示王某向烟台快通精密机械制造有限公司出借160000元债权发生在2009年8月20日，王某亦认可上述行为未通知李某。2010年6月，王某投资300000元与其姐夫成立烟台鼎盛投资顾问有限公司，李某表示对此不知情且未参与该公司的经营，庭审中亦表示对该公司的盈利不主张权利。原审综合本案各项证据，认定王某有擅自处分夫妻共同财产情形，从保护妇女合法权益角度出发，将160000元债权和300000元股权判归王某所有，由王某支付李某兑价款270000元，并少分夫妻共同财产并无不当，故本院对王某的该项再审请求，不予支持。3、从2010年6月2日一审法庭审理笔录及2010年6月3日缴款收据看，李某起诉依法分割婚后共同财产价值已由800000元已变更为1760000元，故一、二审判决不存在超过诉讼请求

原判决认定正确，在此不再赘述，该再审请求理由不能成立，本院不予支持。2、关于王某在分居期间向烟台快通精密机械制造有限公司出借160000元债权及在烟台鼎盛投资顾问有限公司的300000元投资款应否判归王某，并由其向李某支付相应夫妻共同财产兑价款的问题。王某及李某均认可双方自2008年4月份起分居，相关证据显示王某向烟台快通精密机械制造有限公司出借160000元债权发生在2009年8月20日，王某亦认可上述行为未通知李某。2010年6月，王某投资300000元与其姐夫成立烟台鼎盛投资顾问有限公司，李某表示对此不知情且未参与该公司的经营，庭审中亦表示对该公司的盈利不主张权利。原审综合本案各项证据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民再终字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1963年2月27日出生，汉族，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。再审申请人王某因离婚纠纷一案，不服本院（20……