租赁合同纠纷 （2019）陕01民终2737号

味司农公司与华铁和谐公司签订的《西成线高铁站商业经营场所租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，味司农公司依约向华铁和谐公司提供了租赁场所，华铁和谐公司依合同约定在租赁场所经营。味司农公司2018年7月30日登记立案时，华铁和谐公司主张解除合同的书面通知到达味司农公司，且味司农公司于2018年7月30日11：27已签收，故味司农公司请求撤销味司农公司、华铁和谐公司于2017年11月13日签订的《西成线高铁站商业经营场所租赁合同》及附件，已无事实依据，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西味司农食品管理运营有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，味司农公司与华铁和谐公司签订的租赁合同，系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，华铁和谐公司依约向味司农公司交付了涉案场地，味司农公司也已实际经营

味司农公司与华铁和谐公司签订的《西成线高铁站商业经营场所租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，味司农公司依约向华铁和谐公司提供了租赁场所，华铁和谐公司依合同约定在租赁场所经营。味司农公司2018年7月30日登记立案时，华铁和谐公司主张解除合同的书面通知到达味司农公司，且味司农公司于2018年7月30日11：27已签收，故味司农公司请求撤销味司农公司、华铁和谐公司于2017年11月13日签订的《西成线高铁站商业经营场所租赁合同》及附件，已无事实依据，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院民 事 判　决 书 （2019）陕01民终2737号上诉人（原审原告）：陕西味司农食品管理运营有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张万劳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华铁和谐商业运营管理有限公司，住所地西安市经开区……