民间借贷纠纷 （2017）津02民终6647号

周仲华、朱志勇、莫树林对2013年11月22日与黄金之星公司订立的《借款协议书》的真实性不持异议，虽然抗辩主张该《借款协议书》是在受胁迫下的情况下签订，但既未提交相应证据予以证实，也未在除斥期间对《借款协议书》提起撤销权之诉，故抗辩主张不予支持，因此可以认定，《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对效力依法予以确认。周仲华、朱志勇、莫树林强调借款的产生是在向黄金之星公司缴纳加盟费而成为江北分公司股东后，经黄金之星公司授意从事代客理财等相关业务产生的亏损，不应由个人承担还款责任的主张，与《借款协议书》记载的：“江北分公司合伙人周仲华、朱志勇、莫树林违反天津贵金属交易所及甲方（黄金之星公司）规章制度，违规代客理财而导致客户亏损，并以个人名义向客户借款，总计借款金额为人民币贰佰一拾玖点陆万元，现乙方（周仲华、朱志勇、莫树林）无力偿还，特向甲方借款”的内容相悖，对其上述主张不予支持。根据《借款协议书》中记载的上述内容，一审判决认定借款性质为周仲华、朱志勇及莫树林对黄金之星公司的个人借款并无不当。周仲华、朱志勇及莫树林对于黄金之星公司已经按照《借款协议书》中

周仲华、朱志勇、莫树林对2013年11月22日与黄金之星公司订立的《借款协议书》的真实性不持异议，虽然抗辩主张该《借款协议书》是在受胁迫下的情况下签订，但既未提交相应证据予以证实，也未在除斥期间对《借款协议书》提起撤销权之诉，故抗辩主张不予支持，因此可以认定，《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对效力依法予以确认。周仲华、朱志勇、莫树林强调借款的产生是在向黄金之星公司缴纳加盟费而成为江北分公司股东后，经黄金之星公司授意从事代客理财等相关业务产生的亏损，不应由个人承担还款责任的主张，与《借款协议书》记载的：“江北分公司合伙人周仲华、朱志勇、莫树林违反天津贵

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6647号上诉人（原审被告）：周仲华，男，1964年9月11日出生，汉族，住住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈超，四川川汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈超，四川川汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫树林，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省营……