故意伤害 （2021）云06刑终124号

上诉人陈定忠因琐事与被害人郑某1发生纠纷，故意伤害对方身体致郑某1轻伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪。陈定忠虽认为郑某1的损伤属于陈旧性骨折，但不否认有殴打郑某1的行为，且被害人郑某1陈述其被陈定忠殴打致伤的事实有多名证人予以证实，而郑某1受伤以后及时就医，受伤部位及伤情均有病历资料、鉴定意见予以佐证，且已排除陈旧性骨折的可能，足以认定。原审法院已根据陈定忠的罪行、认罪悔罪表现，以及本案系因邻里纠纷所引发等情节，依法予以判处。陈定忠因故意伤害致郑某1受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原审法院根据法律规定及被害人实际产生的损失等情况判决赔偿的数额适当。原判认定事实清楚、适用法律正确，且审判程序合法，应予维持。陈定忠所提上诉理由，要求宣告无罪等意见，以及代理人所提陈定忠不应承担任何民事责任的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张雪峰审判员　　张钦鹏审判员　　吴　艳二〇二一年三月三十一日法官助理范美在书记员黄佑恒

上诉人陈定忠因琐事与被害人郑某1发生纠纷，故意伤害对方身体致郑某1轻伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪。陈定忠虽认为郑某1的损伤属于陈旧性骨折，但不否认有殴打郑某1的行为，且被害人郑某1陈述其被陈定忠殴打致伤的事实有多名证人予以证实，而郑某1受伤以后及时就医，受伤部位及伤情均有病历资料、鉴定意见予以佐证，且已排除陈旧性骨折的可能，足以认定。原审法院已根据陈定忠的罪行、认罪悔罪表现，以及本案系因邻里纠纷所引发等情节，依法予以判处。陈定忠因故意伤害致郑某1受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原审法院根据法律规定及被害人实际产生的损失等情况判决赔偿的数额适当。原判认定事实清楚、适用法律正确，且

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终124号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定忠，男，汉族，1974年3月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。诉讼代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原审附带民事诉讼原告人……