民间借贷纠纷 （2017）晋04民终1954号

2015年7月25日，上诉人张栋与被上诉人张书平签订借款协议书，约定借款金额为100000元，并约定了其他事项。同日，上诉人张栋将100000元交付被上诉人张丽，张丽同时向上诉人出具100000元借条一支。借款协议的签订和张丽出具的借条时间为同一天，借款金额相同，还款期限也相同，均为2015年9月24日。借款协议约定和借条实际发生的借款应当系同一笔借款，被上诉人张书平是协议约定的借款人，借款行为实际发生，且在2017年5月4日和2017年5月9日分别向上诉人张栋出具条据，表明保证还款的意思，故被上诉人张书平理应承担还款责任。被上诉人张丽向上诉人张栋出具借条的行为，表明其愿意承担还款责任，原审判决被上诉人张丽承担还款责任符合法律规定，并无不妥。原审判决被上诉人张书平在本案中不承担还款责任不符合事实和法律，应予纠正。鉴于二审中上诉人认可二被上诉人有归还1000元欠款的事实，故该1000元应当在判决还款数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，

2015年7月25日，上诉人张栋与被上诉人张书平签订借款协议书，约定借款金额为100000元，并约定了其他事项。同日，上诉人张栋将100000元交付被上诉人张丽，张丽同时向上诉人出具100000元借条一支。借款协议的签订和张丽出具的借条时间为同一天，借款金额相同，还款期限也相同，均为2015年9月24日。借款协议约定和借条实际发生的借款应当系同一笔借款，被上诉人张书平是协议约定的借款人，借款行为实际发生，且在2017年5月4日和2017年5月9日分别向上诉人张栋出具条据，表明保证还款的意思，故被上诉人张书平理应承担还款责任。被上诉人张丽向上诉人张栋出具借条的行为，表明其愿意承担还款责任，原审判

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1954号上诉人（原审原告）：张栋被上诉人（原审被告）：张丽委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书平委托诉讼代理人：祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人张栋因与被上诉人张丽、张书平民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……