民间借贷纠纷 （2021）冀10民终3991号

被告张志奎与原告闫影华之间的借款合同合法有效，张志奎应按约定偿还借款。被告姜波、刘继维在借条上签名不应认定为见证人，姜波、刘继维在借款合同、质押合同尾部的签名应认定为被告姜波、刘继维为共同借款人。姜波、刘继维在借款合同、质押合同上签名的行为应认定为共同借款的意思表示，故对原告要求被告姜波、刘继维承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孟庆涛在质押合同的首部及尾部借款人处均有签字捺印，且质押合同中载明借款金额为150万元，借款期限自2016年2月3日至2016年4月3日。虽然孟庆涛抗辩称实际借款金额为90万元，但并未提供相应证据予以证实，故对孟庆涛的抗辩意见不予采信，对原告要求被告孟庆涛共同偿还借款的主张予以支持。孟宪成在质押合同的首部出质人与尾部出质人均有签字捺印，同时将其两份房产证交付与原告，虽然法律没有关于不动产质押的明文规定，但孟宪成的行为可以视为对孟宪涛借款担保的一种意思表示，故孟宪成应在孟宪涛借款范围内承担连带清偿责任。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定超出法律规定的年利率24%，故关于原告要求被告自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利

被告张志奎与原告闫影华之间的借款合同合法有效，张志奎应按约定偿还借款。被告姜波、刘继维在借条上签名不应认定为见证人，姜波、刘继维在借款合同、质押合同尾部的签名应认定为被告姜波、刘继维为共同借款人。姜波、刘继维在借款合同、质押合同上签名的行为应认定为共同借款的意思表示，故对原告要求被告姜波、刘继维承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孟庆涛在质押合同的首部及尾部借款人处均有签字捺印，且质押合同中载明借款金额为150万元，借款期限自2016年2月3日至2016年4月3日。虽然孟庆涛抗辩称实际借款金额为90万元，但并未提供相应证据予以证实，故对孟庆涛的抗辩意见不予采信，对原告要求被告孟庆涛共同偿

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3991号上诉人（原审被告）：刘继维，男，1974年4月17日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人黄更生，北京楚石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜波，男，1975年9月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人:姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫影华，男，1980年2月1日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：蒋……