民间借贷纠纷 （2021）京01民终350号

焦中堂以民间借贷纠纷为由，起诉王忠成偿还借款及利息，并起诉张冬铃承担连带保证责任，但一审法院在事实查明、法律适用方面均存在错误，具体而言：1.焦中堂依据三张借条一并提起本案诉讼，一审法院仅就其中一张借条项下借款关系予以审查，对于另两张借条所涉款项以合同主体不一致、款项给付方式复杂为由告知焦中堂另案主张，一审法院实属拒绝裁判，应予纠正；2.案涉借款中以焦中堂名下信用卡出借的部分，是否属于信贷资金性质，是否影响合同的效力，尚需进一步审查与判定；3.一审法院认定的焦中堂未在保证期间内要求刘玉春承担保证责任，与焦中堂二审提交的相关证据不符，应予进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14426号民事判决； 二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。 上诉人焦中堂预交的二审案件受理费41840元予以退回。 审 判 长　李利 审 判 员　陈实 审 判 员　杨力 二〇二一年一月二十八日 法官助理　孙鑫 书 记 员　江瑞 搜索“”

焦中堂以民间借贷纠纷为由，起诉王忠成偿还借款及利息，并起诉张冬铃承担连带保证责任，但一审法院在事实查明、法律适用方面均存在错误，具体而言：1.焦中堂依据三张借条一并提起本案诉讼，一审法院仅就其中一张借条项下借款关系予以审查，对于另两张借条所涉款项以合同主体不一致、款项给付方式复杂为由告知焦中堂另案主张，一审法院实属拒绝裁判，应予纠正；2.案涉借款中以焦中堂名下信用卡出借的部分，是否属于信贷资金性质，是否影响合同的效力，尚需进一步审查与判定；3.一审法院认定的焦中堂未在保证期间内要求刘玉春承担保证责任，与焦中堂二审提交的相关证据不符，应予进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民终350号 上诉人（原审原告）：焦中堂，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪忠成，男，1970年12月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被上诉人（原审被告）：张冬铃，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人焦中堂因……