买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第842号

原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，依约向被告供货，被告应当按照约定支付货款。原告对2014年6月10日收到的64822.29元提出异议，认为是支付之前的货款，不涉及本案的13份合同。因该64822.29元的支付日期是在履行本案的13份合同期间，且原告没有证据证明是支付其他货款，故该院认定该64822.29元系支付本案所涉的13份合同的合同款。合同约定的货款总额为375275元，原告对5万元承兑汇票没有异议，故原告请求被告支付货款325275元，该院支持260452.71元，原告请求过高部分不予支持。关于原告请求的利息，因合同并没有约定利息，但至今不付款给原告造成了利息损失，故应当自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，原告请求支付至开庭之日，该院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，并当庭要求鉴定。因被告没有提供有效证据证明其在约定时间内向原告提出过异议，也没有提供证据，故关于质量问题及相关损失，被告可另行起诉，在本案中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第

原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，依约向被告供货，被告应当按照约定支付货款。原告对2014年6月10日收到的64822.29元提出异议，认为是支付之前的货款，不涉及本案的13份合同。因该64822.29元的支付日期是在履行本案的13份合同期间，且原告没有证据证明是支付其他货款，故该院认定该64822.29元系支付本案所涉的13份合同的合同款。合同约定的货款总额为375275元，原告对5万元承兑汇票没有异议，故原告请求被告支付货款325275元，该院支持260452.71元，原告请求过高

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第842号上诉人（原审原告）河南亿硕不锈钢材料有限公司。法定代表人高春昌，该公司总经理。委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南勃达微波设备有限责任公司。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。上诉人河南亿硕不锈钢材料有限公司与被上诉人……