民间借贷纠纷 （2013）衡中法民三终字第206号

本案应系返还集资款纠纷。集资款不同于普通借款，如无约定，有利润分红，无利润退本。上诉人李绍勋已提供证据证明其于1989年7月18日将15000元集资款交与一建公司。一建公司对此事实无异议，且未提供确实充分的证据证明其已将15000元集资款返还给李绍勋。故李绍勋与一建公司间已形成债权债务关系，一建公司负有返还李绍勋该笔集资款的义务。另根据一建公司出具的收款收据，一建公司与李绍勋对15000元集资款的返还期限和利息等未作书面约定，一建公司也未提供证据证明返还该集资款以其不能支付相关红利为条件，故李绍勋可随时要求一建公司返还该笔集资款，李绍勋提出其要求返还15000元集资款未过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。但因李绍勋与一建公司对该笔集资款的利息支付未作约定，应视为一建公司对该笔集资款不支付利息。故李绍勋要求一建公司支付15000元集资款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一

本案应系返还集资款纠纷。集资款不同于普通借款，如无约定，有利润分红，无利润退本。上诉人李绍勋已提供证据证明其于1989年7月18日将15000元集资款交与一建公司。一建公司对此事实无异议，且未提供确实充分的证据证明其已将15000元集资款返还给李绍勋。故李绍勋与一建公司间已形成债权债务关系，一建公司负有返还李绍勋该笔集资款的义务。另根据一建公司出具的收款收据，一建公司与李绍勋对15000元集资款的返还期限和利息等未作书面约定，一建公司也未提供证据证明返还该集资款以其不能支付相关红利为条件，故李绍勋可随时要求一建公司返还该笔集资款，李绍勋提出其要求返还15000元集资款未过诉讼时效的上诉理由成立

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民三终字第206号上诉人（原审原告）李绍勋，男，1949年8月19日出生。委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市第一建筑工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人肖辉，该公司董事长。委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。上诉人李绍勋因与被上诉人衡阳市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）返……