民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第1581号

叶青安、莫惠康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈健成的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二人自行承担。陈健成提交的借据、抵押书由叶青安、莫惠康签名确认，东莞农村商业银行对账单等显示的款项支付时间及数额与陈健成陈述的其为叶青安垫付车款的情况一致，叶青安未提出抗辩，一审法院对此予以确认，并据此认定叶青安向陈健成借款300000元的事实。陈健成主张叶青安至今未归还借款，叶青安未提出抗辩，亦未提交任何证据证明其已归还涉案的借款，一审法院依法采信陈健成的主张，认定叶青安尚欠陈健成借款300000元。叶青安在借据中承诺的借款期限为6个月，于2014年6月26日止，现借款期限已经届满，债务应当清偿，叶青安无正当理由未按约定向陈健成还清借款的行为已违反了法律的规定。因此，陈健成要求叶青安还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方对利息并未进行约定，而借据中约定的违约金实际是逾期还款利息，叶青安未按时归还借款，故逾期利息应自双方约定的还款到期日的次日即2014年6月27日起计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借

叶青安、莫惠康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈健成的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二人自行承担。陈健成提交的借据、抵押书由叶青安、莫惠康签名确认，东莞农村商业银行对账单等显示的款项支付时间及数额与陈健成陈述的其为叶青安垫付车款的情况一致，叶青安未提出抗辩，一审法院对此予以确认，并据此认定叶青安向陈健成借款300000元的事实。陈健成主张叶青安至今未归还借款，叶青安未提出抗辩，亦未提交任何证据证明其已归还涉案的借款，一审法院依法采信陈健成的主张，认定叶青安尚欠陈健成借款300000元。叶青安在借据中承诺的借款期限为6个月，于20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1581号上诉人（一审被告）：莫惠康，男。委托代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈健成，男。委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人：郑敏芝，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：叶青安，男。上诉人莫惠康因与被上诉人陈健成、叶青安民……