民间借贷纠纷 （2015）娄中民一初字第31号

债务应当清偿。被告彭林、吴荣因资金周转需要，向原告邱卧红借款，双方签订了借款合同，被告彭林、吴荣亦向原告邱卧红出具借据、付款指令函，原告邱卧红按照被告彭林、吴荣的要求委托娄底市凯旋酒店管理有限公司将其所需款项汇入指定账户，双方之间的债权债务关系成立，被告彭林、吴荣作为债务人，应当按照合同约定偿还借款本金及相关利息，现其主张本案的借款主体是湖南博丰融资担保有限公司，但未提交充分的证据予以佐证，对其此一主张可以不予支持。被告彭林、吴荣虽向原告邱卧红出具了800万元的借据，但原告邱卧红实际支付的借款数额为780万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款以实际支付为准，故本院认定原告邱卧红与被告彭林、吴荣之间的借款本金数额为780万元，现被告彭林已经偿还原告邱卧红本金500万元及利息5705000元，双方对此并无异议，故被告彭林、吴荣尚应支付的本金为280万元；至于利息的计算，双方约定为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握

债务应当清偿。被告彭林、吴荣因资金周转需要，向原告邱卧红借款，双方签订了借款合同，被告彭林、吴荣亦向原告邱卧红出具借据、付款指令函，原告邱卧红按照被告彭林、吴荣的要求委托娄底市凯旋酒店管理有限公司将其所需款项汇入指定账户，双方之间的债权债务关系成立，被告彭林、吴荣作为债务人，应当按照合同约定偿还借款本金及相关利息，现其主张本案的借款主体是湖南博丰融资担保有限公司，但未提交充分的证据予以佐证，对其此一主张可以不予支持。被告彭林、吴荣虽向原告邱卧红出具了800万元的借据，但原告邱卧红实际支付的借款数额为780万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一初字第31号原告邱卧红，农民。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被告彭林，居民。被告吴荣，居民。委托代理人彭林，居民，系被告吴荣之夫。原告邱卧红与被告彭林、吴荣民间借贷纠纷一案，原告邱卧红于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审……