民间借贷纠纷 （2021）豫01民终122号

2018年1月15日，肖营波与案外人卢秀红、王彬签订《购房协议》，约定总房款65万元，肖营波实际支付购房款35万元，剩余30万元购房款通过向蔡思志及案外人、陈某出具30万元借条的方式支付，肖营波出具借条后，卢秀红、王彬向肖营波出具收到其65万元购房款的收条，李金娜一直按照月息1％的标准向蔡思志支付利息至2019年9月，该行为性质应认定为债务转让，卢秀红、王彬将其对蔡思志及案外人徐永喜的30万元债务转让给肖营波，蔡思志及徐永喜同意，肖营波按约定向蔡思志履行债务。故原审法院对上述债务转让予以确认。肖营波、李金娜辩称陈某、蔡思志、徐永喜三人虚拟借款目的是勾结王彬、卢秀红使用房屋买卖诈骗他人并获取自己的利益，但河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年12月31日做出的（2019）豫0104刑初934号刑事判决书并未判定陈某、蔡思志、徐永喜三人有违法犯罪行为，故原审法院对于肖营波、李金娜的辩称意见不予采信。结合本案案情，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初934号刑事判决书已认定肖营波因被王彬、卢秀红合同诈骗造成损失65万元，并责令二人退赔其损失65万元，故蔡思志主张肖营波

2018年1月15日，肖营波与案外人卢秀红、王彬签订《购房协议》，约定总房款65万元，肖营波实际支付购房款35万元，剩余30万元购房款通过向蔡思志及案外人、陈某出具30万元借条的方式支付，肖营波出具借条后，卢秀红、王彬向肖营波出具收到其65万元购房款的收条，李金娜一直按照月息1％的标准向蔡思志支付利息至2019年9月，该行为性质应认定为债务转让，卢秀红、王彬将其对蔡思志及案外人徐永喜的30万元债务转让给肖营波，蔡思志及徐永喜同意，肖营波按约定向蔡思志履行债务。故原审法院对上述债务转让予以确认。肖营波、李金娜辩称陈某、蔡思志、徐永喜三人虚拟借款目的是勾结王彬、卢秀红使用房屋买卖诈骗他人并获取自己

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终122号上诉人(原审被告)：肖营波，男，汉族，1974年2月16日，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李金娜，女，汉族，1978年8月27日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托……