财产损害赔偿纠纷 （2019）吉08民终1033号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通榆县公安消防大队调查本次火灾事故的基本情况为：瞻榆镇卫国村二社郭洪岩、杨吉财、徐宝安、刘立红家发生火灾，由于火灾烧损面积大多位于室外露天堆垛，且火灾发生后由于灭火以及其他原因，火灾现场部分已经破坏，无法统计过火面积以及火灾直接财产损失。相关价格评估部门亦表明无法对本次火灾事故所造成的损失进行评估。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，杨吉财、李亚杰要求赔偿的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告杨吉财、李亚杰诉讼请求。案件受理费3,100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨吉财、李亚杰提供四组证据：证据一，照片四张，证明郭洪岩2018年秋天把起火点围起来了，这是发生在案发后，起火点位于郭洪岩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通榆县公安消防大队调查本次火灾事故的基本情况为：瞻榆镇卫国村二社郭洪岩、杨吉财、徐宝安、刘立红家发生火灾，由于火灾烧损面积大多位于室外露天堆垛，且火灾发生后由于灭火以及其他原因，火灾现场部分已经破坏，无法统计过火面积以及火灾直接财产损失。相关价格评估部门亦表明无法对本次火灾事故所造成的损失进行评估。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1033号 上诉人（原审原告）：杨吉财，男，1947年8月7日出生，汉族，退休教师，现住通榆县。 上诉人（原审原告）：李亚杰，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：郭洪岩，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：郭红梅（与郭洪岩系兄妹关系），女，汉族，197……