民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终506号

合法的借贷关系应受法律保护。借条和银行业务凭证能够证实吕振乐向张有转账25万元，且张有认可收到了吕振乐给付的25万元，双方借贷关系明确，事实清楚。张有称本案的案由不是民间借贷纠纷，应该是仓储合同纠纷，提供入库单、银行转账记录证明，并且主张应该以福祥果蔬农民专业合作社为诉讼主体，但没有提供其他证据证实仓储合同关系，本院认为仅凭入库单和银行转账记录无法证实本案案由为仓储合同关系，张有的主张本院不予支持。本案中，吕振乐以个人名义为主体起诉，符合法律规定，而张有辩称的主体是吕振乐注册的合作社和冷藏厂，主体不同，法律关系不同，不应合并审理，张有可分别主张权利。综上所述，张有借吕振乐25万元，事实清楚，证据充分，应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百零六条规定，判决：张有于本判决生效之日起十日内给付吕振乐借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由张有负担。二

合法的借贷关系应受法律保护。借条和银行业务凭证能够证实吕振乐向张有转账25万元，且张有认可收到了吕振乐给付的25万元，双方借贷关系明确，事实清楚。张有称本案的案由不是民间借贷纠纷，应该是仓储合同纠纷，提供入库单、银行转账记录证明，并且主张应该以福祥果蔬农民专业合作社为诉讼主体，但没有提供其他证据证实仓储合同关系，本院认为仅凭入库单和银行转账记录无法证实本案案由为仓储合同关系，张有的主张本院不予支持。本案中，吕振乐以个人名义为主体起诉，符合法律规定，而张有辩称的主体是吕振乐注册的合作社和冷藏厂，主体不同，法律关系不同，不应合并审理，张有可分别主张权利。综上所述，张有借吕振乐25万元，事实清楚，证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终506号上诉人（原审被告）：张有，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕振乐，男，1961年10月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。上诉人张有因与被上诉人吕振乐民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人……