（2016）京01行初46号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服被诉复议决定而提起本案诉讼，但原告并非被诉复议决定的相对人，原告与被诉复议决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就被诉复议决定提起的本案诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宏棋、刘宏枢、温万庆、温万土、林明水、柳宜木、温进教的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　范术伟二〇一七年七月三日书　记　员　　肖　克附第三人名单：第三人暨第三人任世炊、温端勇、刘宏教、陈正洪、卢成形、杨崇朗、杨学静之诉讼代表人高福琴，男，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服被诉复议决定而提起本案诉讼，但原告并非被诉复议决定的相对人，原告与被诉复议决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就被诉复议决定提起的本案诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初46号原告刘宏棋，男，1942年8月24日出生，户籍所在地浙江省平阳县。原告刘宏枢，男，1950年7月22日出生，户籍所在地浙江省平阳县。原告温万庆，男，1945年2月17日出生，户籍所在地浙江省平阳县。原告温万土，男，1933年8月25日出生，户籍所在地浙江省平阳县。原告柳宜木，男，1952年7月3日出生，户籍所在地浙江省平阳县。原告……