民间借贷纠纷 （2016）粤04民终3044号

一、陈少辉从2014年3月13日至2015年3月18日向夏玉发分七次借款共计人民币35万元，有夏玉发提供的陈少辉作为借款人出具签名并按指模的借款合同、借据为证，虽然上述七份借款合同及借据上贷款人处均没有夏玉发签名，但借款合同及借据的原件均在夏玉发手中，且夏玉发于2014年4月14日向陈少辉账户转账2万元，陈少辉于2014年12月1日向夏玉发的银行账户还款19000元以及偿还1000元的现金，以上事实及证据可以形成完整的证据链证明双方构成借贷关系。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，虽然借款合同及借据上没有载明债权人，但夏玉发持有借款合同及借据的原件，具有债权人资格，而陈少辉对夏玉发的债权人资格提出抗辩，同时辩称没有收到夏玉发的借款，但陈少辉没有提供任何证据予以佐证，反而陈少辉提供的证据证明夏玉发于2014年4月14日向陈少辉账户转账2万元，证明夏玉发向陈少辉转账支付部分借款。综上，夏玉发诉请要求陈少辉偿还借款人民币35万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，但陈少辉于2014年12月1日向夏玉发的银行账户还款19000元以及偿还1000元的现

一、陈少辉从2014年3月13日至2015年3月18日向夏玉发分七次借款共计人民币35万元，有夏玉发提供的陈少辉作为借款人出具签名并按指模的借款合同、借据为证，虽然上述七份借款合同及借据上贷款人处均没有夏玉发签名，但借款合同及借据的原件均在夏玉发手中，且夏玉发于2014年4月14日向陈少辉账户转账2万元，陈少辉于2014年12月1日向夏玉发的银行账户还款19000元以及偿还1000元的现金，以上事实及证据可以形成完整的证据链证明双方构成借贷关系。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，虽然借款合同及借据上没有载明债权人，但夏玉发持有借款合同及借据的原件，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终3044号上诉人（原审被告）：陈少辉，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玉发，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地：江西省南昌市新建县。委托代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。上诉人陈少辉因与被上诉人夏玉发民间借贷纠纷一案，不服……