侵害商标权纠纷 （2015）漳民初字第345号

原告轻出集团系第53237号“”注册商标的所有权人，该注册商标至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。原告提交的公证书及被告的工商注册地均表明公证书所载的“兴龙百货”即为被告林国武百货店，且林国武百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，视为承认被诉侵权产品为被告林国武百货店所销售。被诉侵权产品上所标明的图形经与原告第53237号“”商标进行比对，其主要构成均为一个大圆形及一个大三角形，且该图形标注在电饭锅的开关上面，与原告产品商标标注位置相同，该图形下方还标注了“广州三角厨具发展有限公司”，显示了搭便车的意图，而且，被诉侵权产品与原告商标核定使用的商品又系同一类商品，容易使相关公众产生混淆，误认为是原告生产的产品或与轻出集团存在某种联系，被告林国武百货店的行为已构成对原告第53237号商标专用权的侵害。此外，原告还主张被告侵害了原告第1792324号“三角牌”文字商标，经查被告产品上虽标明“广州三角厨具发展有限公司”，但未突出使用“三角”两字，仅使用其企业名称全称，并不构成侵害该商标权。被告林国武百货店未提交相关证据证明其销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失

原告轻出集团系第53237号“”注册商标的所有权人，该注册商标至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。原告提交的公证书及被告的工商注册地均表明公证书所载的“兴龙百货”即为被告林国武百货店，且林国武百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，视为承认被诉侵权产品为被告林国武百货店所销售。被诉侵权产品上所标明的图形经与原告第53237号“”商标进行比对，其主要构成均为一个大圆形及一个大三角形，且该图形标注在电饭锅的开关上面，与原告产品商标标注位置相同，该图形下方还标注了“广州三角厨具发展有限公司”，显示了搭便车的意图，而且，被诉侵权产品与原告商标核定使用的商品又系同一类商品，容易使相关公众产

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第345号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告长泰县林国武百货店，经营地址长泰县兴泰开发区积山村塘边社。经营者林国武。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出集团）与被告长泰县林国武百货店（以下简称林国武百货店）侵害商标权纠纷一案……