（2015）滨中民一终字第513号

公民的生命健康权应受法律保护。原告等人作为死者张岳店的近亲属，在事故发生后，虽然对亲人的猝然死亡内心非常悲痛，但在悲痛之余也应做理性思考。事故悲剧的发生主要缘发于死者张岳店酒后的过分自信和大意，他人只是因疏忽的过失没有有效阻却事故的发生，而非故意。首先，李俊友在事故发生时，虽也有受伤，但没有及时拨打报警和急救电话等求助，而是告知了死者张岳店的家人，应当视为其对死者张岳店未尽积极的救助义务，也未对事故现场采取合理有效的保护措施。因此，李俊友的上述行为导致对事故过错责任的划分无法认定，其应对此承担一定的过错责任。其次，李俊友作为和死者张岳店一同乘坐摩托车之人及完全民事行为能力人，应当预见并且也应当知道，酒后驾驶摩托车导致事故引发的可能性增大。但李俊友在饮酒前既未对死者张岳店进行有效劝阻，酒后也未对张岳店驾驶摩托车的行为进行有效制止。因此，李俊友作为与张岳店的同行人及陪酒者均未尽到相应的注意义务，故李俊友对张岳店酒后驾车导致事故发生，亦应承担相应的民事责任。同理，杨树利、杨风田明知张岳店饮酒前系驾驶摩托车，酒后也会驾驶摩托车返回，仍与张岳店饮酒，没有进行劝阻，且在张岳店离开时，也未对其驾驶摩

公民的生命健康权应受法律保护。原告等人作为死者张岳店的近亲属，在事故发生后，虽然对亲人的猝然死亡内心非常悲痛，但在悲痛之余也应做理性思考。事故悲剧的发生主要缘发于死者张岳店酒后的过分自信和大意，他人只是因疏忽的过失没有有效阻却事故的发生，而非故意。首先，李俊友在事故发生时，虽也有受伤，但没有及时拨打报警和急救电话等求助，而是告知了死者张岳店的家人，应当视为其对死者张岳店未尽积极的救助义务，也未对事故现场采取合理有效的保护措施。因此，李俊友的上述行为导致对事故过错责任的划分无法认定，其应对此承担一定的过错责任。其次，李俊友作为和死者张岳店一同乘坐摩托车之人及完全民事行为能力人，应当预见并且也应当

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第513号上诉人（原审被告）杨风田。上诉人（原审被告）李俊友。以上两上诉人的委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。以上两上诉人的委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞芝，农民。被上诉人（原审原告）吕荣美，农民。被上诉人（原审原告）高希芝，农民。被上诉人（原审原告）张训彬，居民。被上诉人（原审原告）张训……