民间借贷纠纷 （2016）豫05民申107号

被申请人段玉茹主张出借款项给了申请人雷树锋，并提供有借款人为雷树锋、担保人为河南德融投资担保有限公司的借款合同予以证明。关于申请人雷树锋申请再审所称其不认识也从未见过被申请人段玉茹，更没有与其签订过合同，被申请人段玉茹出示的借款合同中的出借人实为张崑，但段玉茹提供的转账记录证明其将20万元交给了张崑，雷树锋在发现其提供的格式借款合同中出借人处签名为段玉茹而非张崑时并未将该合同收回，段玉茹取得借款合同，担保人河南德融投资担保公司出具收款手续时注明是该借款合同项下款项，应当视为雷树锋对段玉茹作为本案借款合同的出借人的认可，故申请人雷树锋应作为借款人承担该借款合同项下的偿还义务。关于申请人雷树锋申请再审所称其并非本案当事人，并未实际履行该借款合同，河南德融投资担保有限公司为实际借款人的理由及证据不足，本院不予采信。河南德融投资担保公司是本案借款的担保人，被申请人段玉茹在原审时撤销对河南德融投资担保公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，故对申请人雷树锋所称本案遗漏当事人的理由与事实不符，本院不予采信。关于申请人雷树锋申请再审所称段玉茹提供孙敏花给其转账的银行交易凭证并未在原审庭审出

被申请人段玉茹主张出借款项给了申请人雷树锋，并提供有借款人为雷树锋、担保人为河南德融投资担保有限公司的借款合同予以证明。关于申请人雷树锋申请再审所称其不认识也从未见过被申请人段玉茹，更没有与其签订过合同，被申请人段玉茹出示的借款合同中的出借人实为张崑，但段玉茹提供的转账记录证明其将20万元交给了张崑，雷树锋在发现其提供的格式借款合同中出借人处签名为段玉茹而非张崑时并未将该合同收回，段玉茹取得借款合同，担保人河南德融投资担保公司出具收款手续时注明是该借款合同项下款项，应当视为雷树锋对段玉茹作为本案借款合同的出借人的认可，故申请人雷树锋应作为借款人承担该借款合同项下的偿还义务。关于申请人雷树锋申请

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷树锋。委托代理人王海伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）段玉茹。再审申请人雷树锋因与被申请人段玉茹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第379号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……