（2015）宁民三终字第00383号

原审判决在认定事实方面存在如下问题：1、原审法院认定系化隆县干休所管委会兼物业管理人员苏琮、秦瑛实施了截断暖气管道的行为，却判决化隆县房改办接通暖气管道，恢复原状缺乏事实和法律依据；2、本案中查清漏水管道是主管道还是分管道是案件处理的重要依据，原审法院未予认定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第367号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人杨占福、杨生贵，化隆县房改房产管理办公室，苏琮、秦瑛分别预交的二审案件受理费1050元，均予以退还。审判长　张　薇审判员　闻　宁审判员　宋敏芳二〇一五年十月二十六日书记员　李彩虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度

原审判决在认定事实方面存在如下问题：1、原审法院认定系化隆县干休所管委会兼物业管理人员苏琮、秦瑛实施了截断暖气管道的行为，却判决化隆县房改办接通暖气管道，恢复原状缺乏事实和法律依据；2、本案中查清漏水管道是主管道还是分管道是案件处理的重要依据，原审法院未予认定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第367号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人杨占福、杨生贵，化隆县房改房产管理办公室，苏琮、秦瑛分别预交的二审案件受理费1050元，均予以退还。审判长　张　薇审判员　闻　宁

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第00383号上诉人（原审原告）：杨占福，男，回族。上诉人（原审原告）：杨生贵，男，回族。二上诉人的委托代理人：周飞翔，青海姜有生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：化隆县房改房产管理办公室。委托代理人：马兰兰，该单位职工。上诉人（原审被告）：苏琮，男，汉族。上诉人（原审被告）：秦瑛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：化隆回族自治县人民……