生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终358号

公民合法的民事权益受法律保护，本案中，田×未满12周岁在人车混行道路上驾驶自行车，且未避让行人，致宋德莲受伤，经交通管理部门认定田×对此次事故发生系全部责任，原审法院依据相关证据确认田×应承担相应的民事责任是正确的。鉴于田×系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人田×1、王×承担。原审法院根据宋德莲的诉求，依法确定的经济损失项目合理，数额正确，所作出的判决并无不当，本院应予维持。田×、田×1、王×所提宋德莲穿行停车场有一定责任，田×系学习骑自行车，田×不应承担全部责任，丰台交通支队事故认定书认定田×全责有误的上诉主张，经查，事故发生地点虽系小区内停车场，但无步行禁行规定，且交管部门已经认定该道路系与行人混行道路，故丰台交通支队依法认定田×全部责任无误，田×、田×1、王×所提上诉主张无事实根据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。司法鉴定费4050元，由田×、田×1、王×负担（于本判决生效之日起七日内给付宋德莲）。一审案件受理费5263元，由宋德连负担821（已交纳），田×、田×1、王×负担4

公民合法的民事权益受法律保护，本案中，田×未满12周岁在人车混行道路上驾驶自行车，且未避让行人，致宋德莲受伤，经交通管理部门认定田×对此次事故发生系全部责任，原审法院依据相关证据确认田×应承担相应的民事责任是正确的。鉴于田×系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人田×1、王×承担。原审法院根据宋德莲的诉求，依法确定的经济损失项目合理，数额正确，所作出的判决并无不当，本院应予维持。田×、田×1、王×所提宋德莲穿行停车场有一定责任，田×系学习骑自行车，田×不应承担全部责任，丰台交通支队事故认定书认定田×全责有误的上诉主张，经查，事故发生地点虽系小区内停车场，但无步行禁行规定，且交管部门已经认定该道

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终358号上诉人（原审被告）田×，男，2004年12月5日出生。上诉人兼田×的法定代理人（原审被告）田×1（田×之父），1977年4月22日出生。上诉人兼田×的法定代理人（原审被告）王×（田×之母），1980年1月16日出生。被上诉人（原审原告）宋德莲，女，1954年4月25日出生。委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。上诉人田×、……