买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8246号

该案涉嫌合同诈骗，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗平、朱晓红的起诉。案件受理费2782元，退回罗平、朱晓红。罗平、朱晓红不服原审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司应当对其损失承担赔偿责任。虽然谢晓霖涉嫌诈骗犯罪，但这并不影响本案的继续审理。即使本案的审理需要刑事案件的处理结果为依据，本案也应中止审理，而不应当直接驳回起诉。这样无疑增加了当事人的诉累，有失法律的公平公正和司法效率。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。上海红星美凯龙品牌管理有限公司辩称，西安市大明宫遗址区谢晓霖家居店是领取营业执照能够独立承担责任的主体，商场只是管理方。本案买卖合同系罗平、朱晓红与谢晓霖所签订，其不应承担合同责任。所有的商户只能开单无权收款，商户将所开的单据给我们管理方，买方将钱款交到红星美凯龙品牌管理分公司，分公司据此对商户的买卖行为进行监督，以此保障消费者的合法权益，买卖关系结束后

该案涉嫌合同诈骗，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗平、朱晓红的起诉。案件受理费2782元，退回罗平、朱晓红。罗平、朱晓红不服原审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司应当对其损失承担赔偿责任。虽然谢晓霖涉嫌诈骗犯罪，但这并不影响本案的继续审理。即使本案的审理需要刑事案件的处理结果为依据，本案也应中止审理，而不应当直接驳回起诉。这样无疑增加了当事人的诉累，有失法律的公平公正和司

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8246号上诉人（原审原告）罗平，男，1971年3月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）朱晓红，女，1973年6月27日出生，汉族，系罗平之妻。共同委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。共同委托代理人许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西鸿瑞家居生活广场有限公司，住所地西安市未央区北辰路688号红星美凯龙商场6层东……