合同、无因管理、不当得利 （2021）川01执复540号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，执行法院经本院指定，已受理债权人提出对安信公司进行破产清算的申请，执行法院作出中止执行的裁定符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定。在执行中，因无法区分案涉款项中哪些属于涉案财产，哪些属于被执行人合法财产，故应纳入破产程序一并处理。同时，接管债务人的财产是破产企业管理人的法定职责之一，执行法院将执行案款转至安信公司管理人账户并无不当。综上，异议人请求撤销执行法院（2018）川0107执6481号执行裁定第二项，以及将案款转至安信公司账户的执行行为提出的异议不能成立，应不予支持。据此，

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，执行法院经本院指定，已受理债权人提出对安信公司进行破产清算的申请，执行法院作出中止执行的裁定符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复540号复议申请人（异议人）：雷朝华，男，1948年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人（异议人）：朱北川，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人（异议人）：王植恒，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人（异议人）：刘静梅，女，1972年12月15日出生，汉……