财产损害赔偿纠纷 （2016）渝01民终131号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为系与被告以夫妻名义定购商品房，但原、被告并非夫妻关系，也不是原、被告二人共同与开发商签订的《认购协议书》，而是原告自己与开发商签订的《认购协议书》，其因未能在约定期限内与开发商签订《重庆市商品房买卖合同》导致定金不能退回的责任在原告自己。原告称与被告以夫妻名义定购商品房的事实，一审法院不予采信。原告对其主张的事实未能提供证据证明，其应承担不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周岳云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周岳云负担（已交纳）。周岳云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重庆市第一中级人民法院重新审理。其理由：被上诉人在一审庭审中承认在购房认购签订时两人是恋人关系，首付款承担5万元，虽然不是夫妻，但置业顾问明确是属于夫妻共同购房，只有夫妻两人共同购房银行才能按揭，购房程序才能产生。被上诉人提出先买房后结婚，才导致发生此事，最终不能实施买房也是因为被上诉人不履行婚约并利用婚姻来骗取钱财。被上诉人冉淑梅答辩称：上诉人所述交定金2000元属实，他

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为系与被告以夫妻名义定购商品房，但原、被告并非夫妻关系，也不是原、被告二人共同与开发商签订的《认购协议书》，而是原告自己与开发商签订的《认购协议书》，其因未能在约定期限内与开发商签订《重庆市商品房买卖合同》导致定金不能退回的责任在原告自己。原告称与被告以夫妻名义定购商品房的事实，一审法院不予采信。原告对其主张的事实未能提供证据证明，其应承担不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周岳云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周岳云负担（已交纳）。周岳云不服一审判决

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终131号上诉人（原审原告）周岳云，退休工人。被上诉人（原审被告）冉淑梅，退休工人。上诉人周岳云与被上诉人冉淑梅财产损害赔偿纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月5日作出（2015）长法民初字第06032号民事判决。上诉人周岳云对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月24日进行了询问。上诉人周……