（2014）成行终字第208号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，成都市温江区金马镇人民政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。成都市温江区金马镇人民政府已于2013年11月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，因此，李水清认为成都市温江区金马镇人民政府不按照申请人申请所需内容给予公开的行政不作为的行为违法，理由不能成立。成都市温江区金马镇人民政府在答复中已明确告知了李水清就其申请公开的信息向具体的工作人员联系了解，并告知了联系人姓名及联系电话，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，成都市温江区金马镇人民政府的答复并无不当。成都市温江区金马镇人民政府在作出答复后，虽未及时在15个工作日内寄送李水清，该行为虽有瑕疵但尚不构成违法。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，成都市温江区金马镇人民政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。成都市温江区金马镇人民政府已于2013年11月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，因此，李水清认为成都市温江区金马镇人民政府不按照申请人申请所需内容给予公开的行政不作为的行为违法，理由不能成立。成都市温江区金马镇人民政府在答复中已明确告知了李水清就其申请公开的信息向具体的工作人员联系了解，并告知了联系人姓名及联系电话，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第208号上诉人（原审原告）李水清。被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：成都市温江区金马镇场镇。法定代表人魏德芹，镇长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。上诉人李水清因与诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……