民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00327号

本案争议的焦点问题是讼争190000元的性质。从在卷证据看，梁世友系丽水康城项目工程的瓦工带班，其瓦工工资款由黄烈俊签字同意支付，故梁世友辩称讼争的190000元系借支工资款的意见存在合理性，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01681号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审　判　长　　张德兵代理审判员　　高　华代理审判员　　王　丽二〇一四年十二月二日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

本案争议的焦点问题是讼争190000元的性质。从在卷证据看，梁世友系丽水康城项目工程的瓦工带班，其瓦工工资款由黄烈俊签字同意支付，故梁世友辩称讼争的190000元系借支工资款的意见存在合理性，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01681号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审　判　长　　张德兵代理审判员　　高　华代理审判员　　王　丽二〇一四年十二月二日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00327号上诉人（原审被告）：梁世友。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄烈俊。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。上诉人梁世友因与被上诉人黄烈俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月19日作出的（2013）六裕民二初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院受……