（2015）徐行初字第00229号

根据查明事实，被告作出的徐鼓政征字（2015）第5号《房屋征收决定》，载明徐州市鼓楼区住房和建设局负责组织实施该项目征收与补偿工作，委托实施单位为鼓楼区丰财街道办事处。丰财街道办事处又与徐州金沙建筑拆除有限公司签订房屋拆除协议，委托该公司具体负责实施拆除。结合本院对涉案房屋承租人杜长运的调查，其获得补偿亦系与实施拆迁人具体协商解决。故，原告提供的证据不能证明被告鼓楼区人民政府实施了原告所称的圈建围墙及参与毁损房屋情形，原告所诉的被告主体不适格。原告对其受到的损失应当以负责组织实施拆迁项目的行政机关为被告进行维权。经本院释明，原告坚持不变更被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级

根据查明事实，被告作出的徐鼓政征字（2015）第5号《房屋征收决定》，载明徐州市鼓楼区住房和建设局负责组织实施该项目征收与补偿工作，委托实施单位为鼓楼区丰财街道办事处。丰财街道办事处又与徐州金沙建筑拆除有限公司签订房屋拆除协议，委托该公司具体负责实施拆除。结合本院对涉案房屋承租人杜长运的调查，其获得补偿亦系与实施拆迁人具体协商解决。故，原告提供的证据不能证明被告鼓楼区人民政府实施了原告所称的圈建围墙及参与毁损房屋情形，原告所诉的被告主体不适格。原告对其受到的损失应当以负责组织实施拆迁项目的行政机关为被告进行维权。经本院释明，原告坚持不变更被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00229号原告王继銮，女，1938年9月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王来祥，男，1960年4月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王来成，男，1965年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王来英，女，1956年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王来平，女，1962年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。共同委托代理人……