保证合同纠纷 （2019）冀06执复140号

“在中国信达资产管理有限公司石家庄办事处接受债权后，再次让债权的行为不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良资产贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》：中国信达资产管理有限公司石家庄办事处将本案债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司将本案债权转让给申请人应采取合理的方式通知债务人河北省保定市第三建筑安装工程公司，未经通知，该债权转让对河北省保定市第三建筑安装工程公司不产生法律效力”。据此，原审法院认为“被申请人的异议成立，故驳回申请人的执行申请”。根据法函[2002]3号《最高人民法院对的答复》和法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条和第三条之规定，金融资产管理公司受让债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，履行了债权转让通知义务，取得诉讼时效中断的证据，并根据债权转让协议和受让人申请裁定变更支执行主体。并且《最

“在中国信达资产管理有限公司石家庄办事处接受债权后，再次让债权的行为不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良资产贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》：中国信达资产管理有限公司石家庄办事处将本案债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司将本案债权转让给申请人应采取合理的方式通知债务人河北省保定市第三建筑安装工程公司，未经通知，该债权转让对河北省保定市第三建筑安装工程公司不产生法律效力”。据此，原审法院认为“被申请人的异议成立，故驳回申请人的执行申请”。根据法函[2002]3号《最高人民法院对的答复》和法发[20

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复140号复议申请人(申请执行人)：北京雷石云科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：刘彩霞，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。被执行人：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地保定市韩……