（2013）桂市刑二终字第84号

订单粮补贴结余款虽系非法套取，但仍属泰源公司控制的国有财产，该款项在公司实行账外管理，只有四上诉人知晓。四上诉人共谋该款如不用于2011年度公司的购粮工作，就四人予以私分。2011年8月底，四上诉人已全部与泰源公司解除劳动合同，其后虽协助泰源公司购粮工作，按理仍应将该款移交而隐瞒未交，也未向接交人员和泰源公司主管单位恭城县粮食局领导汇报此事，已使泰源公司丧失了对此财产的监控以及主张权利的可能，且四上诉人非法占有该款的主观故意明显，并已完全占有控制该款，其行为已符合贪污罪的构成要件，应计入贪污数额，故此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、对毛某某认为四被告人共同私分停薪留职人员工资属企业自主经营行为，不属贪污的辩解，本院认为，四上诉人采取虚列开支，并私分该款的行为，显属贪污，其辩解理由不成立，本院不予采纳。三、对余某某称其作为公司副经理，没有决定权，并非主犯的辩解，经查，上诉人余某某身为泰源公司副经理，负责账外管理国家订单粮补贴款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛某某、余某某、王某某、盆某某身为国有公司中从事公务的人员，依照《中华人

订单粮补贴结余款虽系非法套取，但仍属泰源公司控制的国有财产，该款项在公司实行账外管理，只有四上诉人知晓。四上诉人共谋该款如不用于2011年度公司的购粮工作，就四人予以私分。2011年8月底，四上诉人已全部与泰源公司解除劳动合同，其后虽协助泰源公司购粮工作，按理仍应将该款移交而隐瞒未交，也未向接交人员和泰源公司主管单位恭城县粮食局领导汇报此事，已使泰源公司丧失了对此财产的监控以及主张权利的可能，且四上诉人非法占有该款的主观故意明显，并已完全占有控制该款，其行为已符合贪污罪的构成要件，应计入贪污数额，故此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、对毛某某认为四被告人共同私分停薪留职人员工资属企业自

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑二终字第84号原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男。2012年3月21日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。辩护人刘某某，广西金卡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某某，男。2012年3月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于……