民间借贷纠纷 （2019）川15民终1849号

彭安伟向黄寿禄借款7000元，黄寿禄提供了《借条》予以证实，彭安伟亦对向黄寿禄借款7000元的事实无异议，一审法院认定彭安伟、黄寿禄成立了民间借贷法律关系。彭安伟辩称该笔借款已从工资中扣还，但并未向一审法院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对该项辩称意见不予支持。针对彭安伟认为黄寿禄从未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本案中双方对还款期限没有约定，应适用最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为20年，黄寿禄的起诉未超过诉讼时效，一审法院对彭安伟的该项辩称意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭安伟于本判决生效之日起十日内向原告黄寿禄偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元

彭安伟向黄寿禄借款7000元，黄寿禄提供了《借条》予以证实，彭安伟亦对向黄寿禄借款7000元的事实无异议，一审法院认定彭安伟、黄寿禄成立了民间借贷法律关系。彭安伟辩称该笔借款已从工资中扣还，但并未向一审法院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对该项辩称意见不予支持。针对彭安伟认为黄寿禄从未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本案中双方对还款期限没有约定，应适用最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为20年，黄寿禄的起诉未超过诉讼时效，一审法院对彭安伟的该项辩称意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终1849号 上诉人（原审被告）：彭安伟，男，1966年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨娟(系彭安伟妻子)，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：黄寿禄，男，1947年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人彭安伟因与被上诉人黄寿禄民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)……