建设工程施工合同纠纷 （2019）内2223民初2155号
裁判要旨
上述证据能够证明原被告间的法律关系不属民间借贷，而是建设施工合同关系，被告陈钱柜欠原告装修施工款50000元。 被告陈钱柜围绕其答辩意见提举铁锅炖效果图一份及实体照片19张，欲证明效果图与实际效果不一致。 经质证，原告盖大伟的质证意见为，其当时向被告说明，效果图与实体颜色有点出入，效果图及实际装修材质也不能完全一致，尽量追求相符，存在一定色差是避免不了，业主（被告）也同意了我的说法。 根据被告提交的效果图和实际效果照片、原告的质证意见，本院认为，被告的上述证据不能证明原告装修施工成果于被告验收时质量不合格。 被告接着提交施工合同一份，经质证，原告盖大伟的质证意见为，合同施工标的额是27万，但后期有减项，减去4万，最后合同标的额降为23万，被告已给付交18万。 根据被告提交的施工合同及原告的质证意见，本院对此施工合同予以采信。 被告还申请借据中的担保人佟某出庭作证，证明此5万元是工程款，根据证人佟某当庭所作供述及原被告双方的当庭发问，本院认为佟某的证人证言与上述证据相互印证、符合实际，对此证言本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月14日，由原告盖大伟投资注册的自然人独资
摘要
盖大伟与陈钱柜建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2155号原告：盖大伟，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。 被告：陈钱柜，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古綽尔律师事务所律师。 原告盖大伟与被告陈钱柜建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。 原告盖大伟……