建设工程施工合同纠纷 （2017）黑08民终857号

恒泰公司与广电总局二0二四台签订建设施工合同后，并未实际对所承建的工程进行施工，虽其辩称该工程由恒泰公司第四分公司负责施工，但第四分公司经理李刚在本案原审第二次开庭以恒泰公司委托诉讼代理人身份出庭时，自认涉案工程的具体施工人为张士柱、井绪龙，同时，恒泰公司第四分公司项目经理董树江在出庭作证时，自认其是工程师，并证明李克彬与张士柱、井绪龙的施工合同由其起草，该合同第三条内容为“承包形式：包工包料，甲方（李克彬）以黑龙江恒泰建设集团名义投标并中标的2024台工程，将工程委托乙方（张士柱、井绪龙）施工，所有工程量以工程清单和2024台合同约定为准”。李克彬在庭审中亦自认该工程是从恒泰公司第四分公司经理李刚处获得此项工程。从上述合同约定的内容及当事人的自认，应当认定，李克彬系借用恒泰公司的资质，并以恒泰公司名义与二0二四台签订建设施工合同后，又将该工程全部非法转包给张士柱、井绪龙。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根

恒泰公司与广电总局二0二四台签订建设施工合同后，并未实际对所承建的工程进行施工，虽其辩称该工程由恒泰公司第四分公司负责施工，但第四分公司经理李刚在本案原审第二次开庭以恒泰公司委托诉讼代理人身份出庭时，自认涉案工程的具体施工人为张士柱、井绪龙，同时，恒泰公司第四分公司项目经理董树江在出庭作证时，自认其是工程师，并证明李克彬与张士柱、井绪龙的施工合同由其起草，该合同第三条内容为“承包形式：包工包料，甲方（李克彬）以黑龙江恒泰建设集团名义投标并中标的2024台工程，将工程委托乙方（张士柱、井绪龙）施工，所有工程量以工程清单和2024台合同约定为准”。李克彬在庭审中亦自认该工程是从恒泰公司第四分公司经

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终857号上诉人（原审第三人）：李克彬，男，1961年12月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张士柱,男,1964年5月31日出生,汉族,住佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）:井绪龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。二被上诉人……