一般人格权纠纷 （2018）苏0114民初2992号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。 案外人吴某以虚假贷款资料套取被告单位资金用于经营活动，触犯国家法律，其行为已由公检法机关依据刑事法律规范最终予以了刑事处罚，其行为具有明显过错，原、被告对这一点均无异议。 在吴某刑事案件处理中，相关事实的认定依据《吴某违法贷款清单》、吴某的口供以及公安、检察机关的调查，而在上述证据中均未包含原告白建军所涉贷款。 信用社在吴某被定罪量刑判决生效后以借款合同纠纷为由向本院起诉原告白建军，该诉讼行为本身并不具备侵权责任法中的过错；被告作为吴某套取资金用于经营活动的工作单位，其本身因为资金损失亦属于吴某犯罪行为的受害人，为挽回损失起诉原告白建军并无主观不良故意，而是依法维护自身合法权益的民事法律行为，亦不违法；原告白建军所涉案件判决、执行中，均未在事实认定中明确原告白建军牵连进吴某犯罪行为的具体情况，亦未通过改判判决认定原告白建军所涉贷款属于吴某违法发放贷款罪或挪用资金罪两罪中哪一罪里的犯罪事实及犯罪数额，本院（2019）苏0114民初665号再审判决驳回紫金农商行诉讼请求的结果并不能得出原告白建军信用受到影响与被告单位员工吴某犯罪行为之间存在因果
摘要
原告白建军与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行人格权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初2992号原告：白建军，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙亚男，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路110-1号。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。 原告白建军诉被告江……