排除妨害纠纷 （2018）甘11民终921号
裁判要旨
原告董新明应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告请求被告拆除在其土地上修建的房屋并返还侵占原告的约36平方米土地的主张，原告所举证据虽然能够证明其土地承包权，但不足以证明涉案土地属于自己承包土地，故应承担举证不利的法律后果。被告李八娃请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采纳。综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董新明的诉讼请求。案件受理费70元，因简易程序审理减半缴纳35元，由原告董新明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1984年10月15日，漳县人民政府给董新明父亲董贵生颁发了土地承包证，该承包证证实董贵生在漳县城关乡城关村中街村民小组有承包土地5.04亩,其中位于城背后上北渠处(案涉争议地)享有0.3亩土地。1999年第二轮集体土地进行承包时,董新明4口人(董新明夫妻及两个儿子)共承包土地面积为0.7亩,其中水地0.2亩,旱地0.5亩,一审中，董新明向法庭提交的其土地承包经营权证
摘要
董新明与李正兴排除妨害纠纷一案民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终921号上诉人（原审原告）：董新明，男，1970年5月22日生。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，女，1970年4月25日生。被上诉人（原审被告）：李正兴，又名李八娃，男，1961年9月3日出生。上诉人董新明因与被上诉人李正兴排除妨害纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初422号民事……