租赁合同纠纷 （2019）皖01民终7220号

本案的争议焦点为：1.本案系租赁合同纠纷还是雇佣合同关系纠纷？2.本案叶道飞、余静、王楚、曹改、王明绪诉讼主体是否适格？3.方跃光各项诉讼请求是否应予支持？关于争议焦点1，本案中，方跃光的诉讼请求中涉及追偿权纠纷和租赁合同纠纷，在审理过程中经本院释明，方跃光选择以租赁合同关系作为基础法律关系进行诉讼。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案皖Ａ×××**车辆实际车主为方跃光，王楚、曹改承租方跃光的车辆进行出租车运营，并办理了《合肥市出租汽车驾驶员客运资格证》和《道路运输从业人员从业资格证》，且王楚、曹改按实际运营天数向方跃光支付租金，符合租赁合同的特征，为车辆租赁合同关系。王楚、曹改辩称与方跃光之间系雇佣关系，但并未提供任何证据证实，该院不予采信。关于争议焦点2，本案中，方跃光选择以租赁合同关系作为基础法律关系进行诉讼，其与王楚、曹改之间形成车辆租赁合同关系，故依据合同相对性原则，王楚、曹改系本案适格被告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权

本案的争议焦点为：1.本案系租赁合同纠纷还是雇佣合同关系纠纷？2.本案叶道飞、余静、王楚、曹改、王明绪诉讼主体是否适格？3.方跃光各项诉讼请求是否应予支持？关于争议焦点1，本案中，方跃光的诉讼请求中涉及追偿权纠纷和租赁合同纠纷，在审理过程中经本院释明，方跃光选择以租赁合同关系作为基础法律关系进行诉讼。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案皖Ａ×××**车辆实际车主为方跃光，王楚、曹改承租方跃光的车辆进行出租车运营，并办理了《合肥市出租汽车驾驶员客运资格证》和《道路运输从业人员从业资格证》，且王楚、曹改按实际运营天数向方跃光支付租金，符合租赁合同的特征，为车辆租

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7220号上诉人（原审原告）：方跃光，男，汉族，1970年5月19日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方跃林，男，1974年5月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：叶道飞，男，汉族，1980年11月17日生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：余静，女，汉族，1979年8月15日生，住安徽省长丰县，系叶道飞……