离婚纠纷 （2015）莆民终字第1094号

陈某和徐某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽育有三子，且结婚时间长达四十多年，但双方未能注意相互沟通，因性格不合、家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情的破裂。诉讼期间，陈某与徐某甲就双方是否办理结婚登记问题均未能提供证据予以证明。原审法院依职权向相关部门查询，未能查询到关于陈某与徐某甲的婚姻登记信息。原审法院根据案件审理的情况，要求徐某甲在原审法院指定的期限内提供双方结婚登记的相关证据，但徐某甲未能提供。故原审法院推定陈某与徐某甲未办理结婚登记。由于陈某与徐某甲自1970年起以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故陈某与徐某甲之间系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现陈某执意离婚，不同意调解，致原审法院无法主持调解。故陈某请求判令与徐某甲离婚符合法律规定，应当予以准许。徐某甲主张陈某有存款人民币50万元，以

陈某和徐某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽育有三子，且结婚时间长达四十多年，但双方未能注意相互沟通，因性格不合、家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情的破裂。诉讼期间，陈某与徐某甲就双方是否办理结婚登记问题均未能提供证据予以证明。原审法院依职权向相关部门查询，未能查询到关于陈某与徐某甲的婚姻登记信息。原审法院根据案件审理的情况，要求徐某甲在原审法院指定的期限内提供双方结婚登记的相关证据，但徐某甲未能提供。故原审法院推定陈某与徐某甲未办理结婚登记。由于陈某与徐某甲自1970年起以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故陈某与徐某甲之间系

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1094号上诉人（原审被告）徐某甲，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈某，男，1941年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人徐某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……