生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终6056号

关于是煤气灶还是燃气热水器导致方伟友一家四口一氧化碳中毒的问题。从公安机关的询问笔录可见，案涉事故是在2014年1月24日发生，公安机关于2014年1月26日为方伟友制作询问笔录，即该笔录是在事发后第二天制作，当时方伟友尚未提起诉讼，故方伟友当时的笔录中所陈述的内容相对客观，可以证实本案的事发经过。从方伟友在陈述事发经过可知，方伟友一家四口先后使用燃气热水器洗澡后发生了一氧化碳中毒，在整份笔录中方伟友都没有提及到有使用到煤气灶。且结合黎志滔的询问笔录也可知，方伟友一家四口是在2014年1月23日20时40分左右才刚从外面回来，按照常人的一般生活习惯，这个时间也已经过了晚饭时间，是无需使用煤气灶，故黎志滔的上述的陈述亦能进一步映证方伟友陈述的客观性。曾雄群主张也可能是煤气灶造成本次事故，但是未举证证明是燃气灶存在泄露燃气的质量问题，亦未举证反驳上述证据的真实性，故应承担举证不能的不利后果，原审法院对于曾雄群的上述抗辩意见不予采纳。关于方伟友与一枝花公司、美的雅致公司、曾雄群、黎志滔、廖蔡辉是否存在过错及其责任承担。胡燕作为成年人，购买燃气热水器，没有通过正规渠道购买，而是通过曾雄群经营的

关于是煤气灶还是燃气热水器导致方伟友一家四口一氧化碳中毒的问题。从公安机关的询问笔录可见，案涉事故是在2014年1月24日发生，公安机关于2014年1月26日为方伟友制作询问笔录，即该笔录是在事发后第二天制作，当时方伟友尚未提起诉讼，故方伟友当时的笔录中所陈述的内容相对客观，可以证实本案的事发经过。从方伟友在陈述事发经过可知，方伟友一家四口先后使用燃气热水器洗澡后发生了一氧化碳中毒，在整份笔录中方伟友都没有提及到有使用到煤气灶。且结合黎志滔的询问笔录也可知，方伟友一家四口是在2014年1月23日20时40分左右才刚从外面回来，按照常人的一般生活习惯，这个时间也已经过了晚饭时间，是无需使用煤气灶

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6056号上诉人（原审被告）：曾雄群，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：林楚郁，广东潮联律师事务所律师。委托代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方伟友，男，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市一枝花电器有限公司。住所地：广东省中山市……