买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02836号

曾向阳作为出卖人已将石材等标的物送至一建园林指定工地，一建园林应当依约支付货款。本案系双方因履行《石材供货合同》及《凤凰城石材供货合同》而引发的纠纷，故原审法院分述如下：1、关于《石材供货合同》的结算问题。因曾向阳未提交《工程结算单》的原件，一建园林对该证据对此不予认可，故原审法院对该证据不予采信。但曾向阳提供了《供货单》的原件，故《供货单》可作为结算的依据。2012年8月12日至同年11月27日期间，曾向阳诉称供应石材的总价值为432957元，该金额与实际不符，原审法院依据《供货单》据实核算曾向阳供应石材的总价值为437484元。原审法院以其诉讼金额432957元为准，扣除一建园林已付货款276500元及2014年9月7日支付的10万元货款外，一建园林尚欠货款56457元。2、关于《凤凰城石材供货合同》的结算问题。该合同中约定入库单作为送货量结算依据，但双方在履约过程中未依约执行入库单制度。曾向阳提交的《工程结算单》亦因无原件可供核对，原审法院同理不予采信。原审法院仍按照曾向阳提供的《供货单》进行结算。2013年4月14日至同年9月12日期间，曾向阳向一建园林供货石材的总价值实为27

曾向阳作为出卖人已将石材等标的物送至一建园林指定工地，一建园林应当依约支付货款。本案系双方因履行《石材供货合同》及《凤凰城石材供货合同》而引发的纠纷，故原审法院分述如下：1、关于《石材供货合同》的结算问题。因曾向阳未提交《工程结算单》的原件，一建园林对该证据对此不予认可，故原审法院对该证据不予采信。但曾向阳提供了《供货单》的原件，故《供货单》可作为结算的依据。2012年8月12日至同年11月27日期间，曾向阳诉称供应石材的总价值为432957元，该金额与实际不符，原审法院依据《供货单》据实核算曾向阳供应石材的总价值为437484元。原审法院以其诉讼金额432957元为准，扣除一建园林已付货款2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第02836号上诉人（原审被告）湖南一建园林景观有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。法定代表人喻司漾，系该公司董事长。委托代理人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾向阳。委托代理人谢楚珍,系曾向阳妻子。湖南一建园林景观有限公司（以下简称一建园林）因与曾向阳买卖合同纠纷一案，不……