买卖合同纠纷 （2015）昭中民初字第100号

原告提供的第一、二、三、四组证据，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信，该组证据要证明的事实将在下文中阐述。被告提供的1-8组证据，原告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信，该组证据要证明的事实将在下文中阐述。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月28日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，合同约定被告应从2013年11月1日至2014年4月30日分两批将共计50000吨煤炭供给原告。合同签订后，原告共向被告支付购煤款31125000元。至合同期满之日，被告向原告提供了原煤46955.44吨。2014年4月，因被告停产整顿未进行生产，不能按期供应煤炭给原告，同年11月25日，原、被告双方达成《补偿协议》，协议确认经结算截止2014年11月12日，被告应返还原告多支付的购煤款12074759.20元，并从2014年5月1日起每月按应返还购煤款12074759.20元1%的比例支付原告资金占用费，该资金占用费累计折算成煤炭，在以后的煤炭价款中进行结算，直到被告恢复生产并提供符合双方合同约定的质量的煤炭给原告时为止

原告提供的第一、二、三、四组证据，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信，该组证据要证明的事实将在下文中阐述。被告提供的1-8组证据，原告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信，该组证据要证明的事实将在下文中阐述。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月28日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，合同约定被告应从2013年11月1日至2014年4月30日分两批将共计50000吨煤炭供给原告。合同签订后，原告共向被告支付购煤款31125000元。至合同期满之日，被告向原告提供了原煤46955.44吨。2014年4月，因被告停

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民初字第100号原告云南能投众鑫能源有限公司。委托代理人陶聪、余科，代理权限：特别授权。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司。委托代理人许定虎、黄俊，代理权限：特别授权。原告云南能投众鑫能源有限公司（以下简称“能投公司”）诉被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称“刘家坡煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本……