民间借贷纠纷 （2017）皖01民终6928号

一、项立良、叶国清之间虽长期存在借款关系往来,但双方在2014年9月30日以签订借款协议方式,明确截至当日的借款数额440万元,双方在庭审中均无异议。至于双方在之前的账务,因双方签订该协议,该院不再予以审查。该借款协议后,项立良、叶国清又多次发生账务往来,应以双方实际发生转账记录进行加减结算。经审查,2014年9月30日后,项立良方汇给叶国清方款项为3笔计55万元,应计入项立良借给叶国清的借款金额；2014年9月30日后,叶国清方汇给项立良方21笔计332.88万元,应作为叶国清偿还项立良借款金额。故截至本案诉讼时,项立良共借给叶国清495万元,叶国清归还项立良332.88万元。还款应按照先还息后还本的顺序分段计算,偿还利息超出部分应抵付本金。经核算,截至项立良诉讼之日即2016年1月14日,叶国清尚欠项立良借款本金1305532元,利息127072元(按照月息2%分段计算,暂算至原告起诉之日2016年1月14日),叶国清在还款过程中,可能存在按超出约定月息2%标准支付利息问题,但就现有证据无法区分,故月息均按2%计算为宜。二、项立良诉称,叶国清通过转账方式差欠其借款30万元,现以20

一、项立良、叶国清之间虽长期存在借款关系往来,但双方在2014年9月30日以签订借款协议方式,明确截至当日的借款数额440万元,双方在庭审中均无异议。至于双方在之前的账务,因双方签订该协议,该院不再予以审查。该借款协议后,项立良、叶国清又多次发生账务往来,应以双方实际发生转账记录进行加减结算。经审查,2014年9月30日后,项立良方汇给叶国清方款项为3笔计55万元,应计入项立良借给叶国清的借款金额；2014年9月30日后,叶国清方汇给项立良方21笔计332.88万元,应作为叶国清偿还项立良借款金额。故截至本案诉讼时,项立良共借给叶国清495万元,叶国清归还项立良332.88万元。还款应按照先还

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6928号上诉人（原审原告）：项立良,男,1971年1月18日生,汉族,安徽省巢湖市人,高中文化,住安徽省巢湖市,委托诉讼代理人:潘卫东,安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶国清,男,1966年2月21日生,汉族,巢湖市宇盛进出口贸易有限公司法定代表人,住安徽省巢湖市,委托诉讼代理人:叶春生,安徽韶阳律师事务所律师。上诉人……