买卖合同纠纷 （2019）吉01民终3655号

首先，郑恒建挂靠万隆公司建设松原万隆花园6号楼项目的事实，已被万隆公司在上次庭审中所承认，且对于两年前在诉讼中万隆公司即已得知郑恒建私刻公司印章对外与海誉卓远公司签订有钢材买卖合同，两年多时间里，既未因此追究郑恒建的司法责任，亦未对此枚印章所产生的法律后果予以解决，可见万隆公司内部对公章管理混乱，故郑恒建挂靠万隆公司施工，对外以万隆公司名义签订合同的行为，且钢材也运送到万隆公司的工地上，足以让海誉卓远公司认为其具有代理权，其对外签订合同系履行的职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此买卖合同所产生的法律后果应由万隆公司承担。郑恒建与王瑞雪、王明向海誉卓远公司法定代表人曹南承诺还款的行为，系债务的加入，不违反法律规定，故海誉卓远公司关于要求上述万隆公司承担偿还欠款义务的诉讼请求，应予支持。其次，通过两次庭审海誉卓远公司的举证及自认，钢材欠款应为1050000元，最后的还款协议约定的款项1200000元应是郑恒建、王瑞雪、魏凤武、王明、姜翠平同意给付的

首先，郑恒建挂靠万隆公司建设松原万隆花园6号楼项目的事实，已被万隆公司在上次庭审中所承认，且对于两年前在诉讼中万隆公司即已得知郑恒建私刻公司印章对外与海誉卓远公司签订有钢材买卖合同，两年多时间里，既未因此追究郑恒建的司法责任，亦未对此枚印章所产生的法律后果予以解决，可见万隆公司内部对公章管理混乱，故郑恒建挂靠万隆公司施工，对外以万隆公司名义签订合同的行为，且钢材也运送到万隆公司的工地上，足以让海誉卓远公司认为其具有代理权，其对外签订合同系履行的职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3655号上诉人（原审被告）：松原市万隆建设工程有限公司。住所：吉林省松原市宁江区郭旗街469号。法定代表人：孙德志，经理。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市海誉卓远经贸有限公司。住所：吉林省宽城区凯旋路北路9号。法定代表人：曹南，总经理。委托诉讼代理人：孙萌，广东广和（长春）律师事务所律师。……