民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第672号

证据一系单一的证人证言，且无正当理由未到庭质证，不能作为定案的依据；证据二的真实性予以确认。二审经审理查明，2006年、2007年间，谢新南陆续向李淼清借款，后因借款金额较大无力偿还，谢新南外出躲债。2012年2月12日，谢新南的儿子谢帮武找到李淼清，要求帮其父还债。于是，李淼清将124000元借条的原件交给谢帮武，谢帮武当时还款34000元，余款由谢帮武另外出具借条两张，约定了还款金额和还款期限。同时，谢帮武亦要求李淼清出具了证明一张，内容为：“谢新南吕水珍不欠本人钱了。李淼清.2012年2月12日。证明人李祚凤孔伟兵”。2013年7月30日，李淼清又拿出一张金额为50000元的欠条向谢新南主张权利，该欠条内容为：“今欠到李淼清现金伍万元正。（09.元.21—09.5.21止）谢新南.09.5.10”。一审认定的其他案件事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。本院认为，本案的争议焦点确定为：李淼清依据落款时间为2009年5月10日的金额为50000元的欠条向谢新南主张权利，是否应予支持。本院认为，2012年2月12日李淼清与谢帮武清结谢新南的债务后，向谢帮武出具的证明应系其真实意

证据一系单一的证人证言，且无正当理由未到庭质证，不能作为定案的依据；证据二的真实性予以确认。二审经审理查明，2006年、2007年间，谢新南陆续向李淼清借款，后因借款金额较大无力偿还，谢新南外出躲债。2012年2月12日，谢新南的儿子谢帮武找到李淼清，要求帮其父还债。于是，李淼清将124000元借条的原件交给谢帮武，谢帮武当时还款34000元，余款由谢帮武另外出具借条两张，约定了还款金额和还款期限。同时，谢帮武亦要求李淼清出具了证明一张，内容为：“谢新南吕水珍不欠本人钱了。李淼清.2012年2月12日。证明人李祚凤孔伟兵”。2013年7月30日，李淼清又拿出一张金额为50000元的欠条向谢新南

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第672号上诉人（原审原告）：李淼清。委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新南。委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。委托代理人：谢帮武。上诉人李淼清与被上诉人谢新南民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……