离婚纠纷 （2016）苏03民终886号

一、关于是否准许卢某、管某离婚的问题。卢某、管某婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济等原因产生矛盾。管某曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方的关系未有改善。现卢某起诉要求离婚，管某在庭审中同意离婚，后又以财产问题等不同意离婚。综上应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。二、关于卢某主张的8万元是否应返还的问题。该笔款项其中6万元为卢某和前妻及两个女儿的土地补偿款。土地补偿款是国家征收土地，对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成的损失的补偿。农村土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，因此，土地经营权是承包者个人的权利，以丧失土地承包经营权为代价取得的土地补偿款，具有专属的人身特定性。作为非承包经营者的婚姻关系另一方，无权享受上述待遇。故卢某与管某结婚前的家庭土地被征用获得的补偿款，是卢某的个人财产以及其他家庭成员的财产，没有管某的份额，利息2万元为上述6万元的放贷利息，亦不属于双方夫妻共同财产。双方将卢某个人的财产以及卢某其他家庭成员的财产存入铜山信用社中，是卢某及其家人将自己的财产交由卢某、管某保管的行为。管某和其儿子在卢某及其

一、关于是否准许卢某、管某离婚的问题。卢某、管某婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济等原因产生矛盾。管某曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方的关系未有改善。现卢某起诉要求离婚，管某在庭审中同意离婚，后又以财产问题等不同意离婚。综上应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。二、关于卢某主张的8万元是否应返还的问题。该笔款项其中6万元为卢某和前妻及两个女儿的土地补偿款。土地补偿款是国家征收土地，对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成的损失的补偿。农村土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，因此，土地经营权是承包者个人的权利，以丧失土地承包经营权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终886号上诉人（原审被告）管某。委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某。委托代理人卢雪玲。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。上诉人管某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管某及其委托代理人贡嫣……