民间借贷纠纷 （2019）冀10民终4131号

原告陈峻良与被告陈瑞军系亲兄弟关系。原告称被告分多次向其借现金120万元，但未提供大额资金来源德证据。原告起诉270000元与1200000元的预交诉讼费差额不足万元，其以目前无力支付全部诉讼费为由仅起诉其中一笔借款，明显不合常理，其诉请事实本院不予确认，故其诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（十）款之规定判决：驳回原告陈俊良的诉讼请求。案件受理费减半收取2680元，由原告陈俊良负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人向二被上诉人主张债权，有义务提交证据证明该债权的形成过程及真实性，上诉人在一、二审期间未提交证据证明大额出借资金的来源及流转过程，且上诉人主张其对二被上诉人有120万元左右的债权，但本案诉讼中仅起诉了27万元，未作出合理解释，且二审期间，经向上诉人询问，上诉人对120万元债权的形成过程表述前后不一致，对120万元债权分别是什么时间形成表示记不清了，每笔债权由谁出具借条、共计几张借条、每张借条的金额是多少，表述模糊，与常理不符。上诉人未能举证证明本

原告陈峻良与被告陈瑞军系亲兄弟关系。原告称被告分多次向其借现金120万元，但未提供大额资金来源德证据。原告起诉270000元与1200000元的预交诉讼费差额不足万元，其以目前无力支付全部诉讼费为由仅起诉其中一笔借款，明显不合常理，其诉请事实本院不予确认，故其诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（十）款之规定判决：驳回原告陈俊良的诉讼请求。案件受理费减半收取2680元，由原告陈俊良负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人向二被上诉人主张债权，有义务提交证据证明该债权的形

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4131号上诉人（原审原告）：陈峻良，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：陈瑞军，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：张有起，男，1959年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人陈峻良因与被上诉人陈瑞军、张有起民间借贷纠纷一案，不服河北……